Donde estamos

Donde estamos
Callejoon Condesa, entre 5 de mayo y tacuba, Centro Histórico, México D.F.

Buscar este blog

martes, 29 de noviembre de 2016

Adios Aeropoeta - Edgar List Eguiluz (1946-2016)

Foto de su cuenta de FB
Edgar ha fallecido el 28 de diciembre:
A medio día apagué mi luz y tomé vuelo en un aerostato.
Les dejo mis Aventuras Metafísicas de Aeropoeta para que ustedes tambien puedan volar con mis palabras etéreas y ver los paisajes con la mirada de aguila. 

El Martes 29 fue cremado a las 10 am en el Panteon de San Nicolas Tolentino en Iztapalapa.

 * * *
Algo muy malo, o muy frío, o muy gris, debe haber en mi entorno, si me entero así de tu partida, Edgar. En fin, las cosas son así, complicadas, pero nunca hubo nada simple alrededor de ti y de la familia.
Parece que la muerte de ha cebado con nosotros; tantos muertos seguidos, y tú ahora. ¿Qué puedo decir de tu partida? Que me afecta un poco más de lo que esperaba. Lo analizo porque no puedo evitar pensar en la muerte y no saco nada en claro. Pero contigo la muerte fue especialmente cruel, tal vez porque tú significaste más que nadie, la vitalidad. Te le escapaste como gato, cuando te buscó echándote el terrible cancer. Tu la humillaste entonces con alegría. Pero llegaste a viejo y ahí sí fue inexorable. Ahí se cobró con saña tu divergencia. Porque fuiste el más complejo de los hombres. Todos los que te conocieron te admiraron al instante y todos, te envidiaron el oro que con tanta facilidad salía de tu boca. Dónde estuviste, como cataclismo sacudiste con tu verbo telúrico, a todos los presentes y te peleaste con todo el mundo. Nunca dejaste, además, las posturas más polémicas, en un mundo que se decantaba por la corrección.
Hoy, mueres extremadamente pobre, en un asilo solitario y gris. Y uno de pronto, descubriendo que no eras inmortal como prometía tu voz, no puede más que reflexionar en el ambiente en el que exististe: el ambiente de la poesía mexicana, donde hay tantos y tan pocos. Donde las becas son el modus vivendi. Tú nunca tuviste una.
Es que cometiste el peor de los pecados: la pureza. Porque tú no fuiste un poeta, fuiste el poeta. A diferencia de los otros, tú no eras nada más, pero tampoco nada menos, que un "bardo inmortal" (como Whitman llamaba a tu raza). Nadie en México, fue integralmente algo, más que tú con la poesía (ni siquiera tú papá, que fue tantas cosas además de poeta). Nunca fuiste padre, hermano, ciudadano, esposo, amigo... tío...Sustituías cada rol, con el de poeta. Y tú país, tan lleno de todo lo que no importa tanto, no te dejo un espacio que sin duda merecías.
Hoy me taladra el horror de no volver a oír el oro líquido de tu palabra y aborrezco, con el alma, que tu país, o, acaso el mundo, esté tan distante a la poesía como para no haber reconocido tu merecimiento. Simplemente, quien vive tan integralmente para pulir un ideal, merece existir en la consideración de la sociedad, y no en el olvido prematuro y ruin, que te asignaron.
No, tú no fuiste a un mejor lugar, Edgar Aeropoeta, no estás en el cielo ni en el infierno... Qué no se equivoquen los que esto escriben, tú estás donde siempre estuviste, en el misterio del valor oculto de las palabras, del valor que solo se revelaba a tu ojo de águila, que las veía desde la altura cósmica, desde la que les caías en picada, para revelarlas al mundo. Tú estás en las poesías que dejaste, y tristemente, sobre todo, en las que quedaron encerradas en ti. En la ausencia de esas otras poesías que te llevaste con tu muerte.
Ahora, mientras esto escribo, las llamas abrazan tu cuerpo (¡que idea incomprensible!) y yo, muy lejos, me entero de chiripa, por una publicación de alguien que apenas recuerdo, de Facebook (¿puede haber algo más prosaico?). No importa. Yo pasaré este día tratando de rescatar las pláticas que tuvimos, incluso las peleas y que me aterroriza que se me escapen de las manos. Sobre todo, leyendo, leyendo tu poesía e imaginando tu voz poderosa que era el barco aéreo en el que mejor navegaba...
Adiós AEROPOETA.

Eric List

jueves, 22 de septiembre de 2016

4ª EDICIÓN DE LA FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO DE ACAPULCO

Tenemos el honor de participar en la cuarta edición de la Feria Internacional del Libro de Acapulco (FIL-A), a realizarse del 25 de septiembre al 1 de octubre del presente año en el monumental Fuerte de San Diego.
Los esperamos.
Link FaceBook de la:

viernes, 17 de junio de 2016

Más Librerías y Menos Cervecerías alrededores de la UAM-I

Publicamos la nota de nuestro amigo y colega Aron.


A todos los amigos, maestros y compañeros, les comunico que la librería EL LIBRO DE ARENA, será cerrada en dos semanas, ya que, yo, Aarón Con, recibí un ultimátum sorpresivo por parte de la dueña de los locales para que le desocupe el espacio inmediatamente. La señora arrendadora aceptó rentar el espacio que utiliza la librería, para que en su lugar se abra un nuevo bar. Los pongo en antecedentes: recientemente, se hizo la apertura de tres grandes establecimientos de venta de alcohol junto a la librería, seguramente, muchos de ustedes conocen estos lugares al transitar hacia la universidad. Esta situación es verdaderamente lamentable, ya que, las leyes mexicanas prohíben la venta de alcohol cerca de las escuelas. Por otra parte, la inconmensurable ambición del dueño de los bares (disfrazados de restaurantes) hará que, él, logre abrir el quinto bar en la zona. Les pido amablemente su apoyo para que difundan este mensaje con sus amigos y conocidos; De la misma manera, les pido el apoyo a los profesores que me conocen, y si está en sus manos, comentar con el rector de la UAM-I para que mande una diligencia por parte de la delegación y terminen con este gran problema, que no solo me afecta a mi como particular, ya que, también, afecta a la comunidad universitaria y a la salud física de los habitantes de este sector de la ciudad. La librería cumpliría 20 años ofreciendo libros a los estudiantes y profesores de la UAM-I, ahora, en un poco más de un trimestre, un solo hombre (desagradable y ruin) logrará abrir 5 bares más, afectando terriblemente la salud y el intelecto de las nuevas generaciones de estudiantes y muchachos en general. ¡Ayuda, por favor! ¡Soliciten la intervención de las autoridades correspondientes! Los mantendré informados. Gracias. Aarón Con. Librería El libro de arena.

También compartimos el siguiente link para quién se solidarice firmando y compartiendo la noticia, dicha petición se entregará al rector de la UAM-I:

viernes, 15 de abril de 2016

LA OTRA INFANCIA: Ciclo de cine sobre abuso sexual infantil

Proyecto Incendio por Alondra Berber.

"Proyecto Incendio es una iniciativa para la prevención del abuso sexual infantil y el empoderamiento de los sobrevivientes, que tiene como ejes de acción el arte, la psicología, la comunicación y el activismo, desarrollando acciones online y offline de visibilización del A.S.I. en las que la participación ciudadana es la que construye o fortalece cada una de las acciones".
 en la Biblioteca Pública Manuel José Othon, Calle José Moran #44, Col. San Miguel Chapultepec (cerca del metro Juanacatlan) CDMX - 19hs. ENTRADA LIBRE
22abril - Elisa K / 29 abril - Oscura Inocencia / 6 Mayo - El Arte de llorar en Coro

Alicia más allá del abismo - Documental

El documental Alicia más allá del abismo, dirigido por la mexicana Abril Schmucler Íñiguez, se proyectará en la Biblioteca Pública Manuel José Othon. - Jueves 28 de Abril - 19hs. ENTRADA LIBRE
Dirección: Calle General José Morán 44, Miguel Hidalgo, San Miguel Chapultepec, 11850 Ciudad de México, D.F.
Teléfono:01 55 5271 6279
 

miércoles, 23 de diciembre de 2015

STEINBECK, PREMIO NOBEL

A continuación reproducimos un artículo de Federica Montseny, su opinión sobre el premio nobel de literatura ganado por Steinbeck, texto aparecido en Espoir, Organe de la VIª Union régionale de la C.N.T.F. Num. 45, 11novembre 1962.
Es a mediados de enero del 2013 (Según las reglas el nombre de los candidatos finales al premio no puede ser revelado hasta 50 años después) que en diferentes medios del mundo se da a conocer la noticia de que Steinbeck ganó porque para la Academia Sueca no se convenció de los finalistas (de una lista de 66 candidatos), la danesa Karen Blixen, autora de "Memorias de África", porque había muerto hace poco; el dramaturgo francés Jean Anouilh, porque dos años antes se lo habían dado a otro francés, Saint-John Perse (y en el 57 a Albert Camus); el poeta inglés Robert Graves, creador de la novela "Yo, Claudio", porque podría causar rechazo entre la crítica por su posición política; y el británico Lawrence Durrell, por demasiado erótico.
El texto de Montseny no está demasiado alejado de la decisión tomada por la academia, sea por posiciones políticas, porque se repiten en una misma nacionalidad o por los gustos de los autores, también se refleja por el contexto de ese momento de la crisis de los misiles entre USA vs URSS/CUBA, temiendo una nueva guerra atómica.

STEINBECK, PREMIO NOBEL


-Solo creo en el hombre y en su soledad-

EN general, la noticia ha sorprendido. No se considera Steinbeck, por el conjunto de su obra, el escritor más digno de obtener el galardón de ese premio, que consagra universalmente a un gran creador literario.
Personalmente, Steinbeck nos es simpático. El hombre y su vida nos atraen. Ha sido un bohemio, casi lo que los argentinos llaman . Ha sido jornalero, albañil, docker, asistente de laboratorio, guardián de noche, vendedor de periódicos y periodista, que no es lo mismo. Aunque solo hubiese escrito Hombres y ratones, su nombre no sería olvidado. Además ha escrito Viñas de ira, Tortilla Fiat y esa magnífica semblanza de Emiliano Zapata que el cine transformo en un poema de la revolución mejicana. Su pensamiento tiene muchos puntos de contacto con el ideal libertario y el hombre que el es, en muchos aspectos evoca ese espécimen de anarquista que se ignora, muy frecuente en el mundo del arte, de las letras, del trabajo, en el mundo, a secas.
La misma frase que hemos colocado a la cabeza de estas líneas, revela el fondo de individualismo poderoso y optimista de Steinbeck. Es, pues uno de los escritores americanos que con mas placer hemos leído y que mas sinceramente estimamos.
Dicho todo esto, podemos añadir, objetivamente, que, sumándonos a una opinión expresada por algunos con reticencia, lo que no nos place es la concesión de tipo político que este Premio representa. Según parece, si no hubiese estallado el conflicto cubano-americano en el memento en que la Academia Real de Bellas Letras de Stockolm estaba procediendo a la elección del laureado, el Premio hubiera ido a Pablo Neruda, poeta sud-americano, al chileno Pablo Neruda. Pero Neruda, que tuvo un día simpatías comunistas, hoy las tiene castrlstas. Razones suficientes para que, en unos momentos en que. El mundo tenía los ojos fijos en los U.S.A. y su conflicto con Fidel Castro — o con Krustchev — el jurado sueco que debía otorgar el Premio prefiriese un americano del Norte a un americano del Sur, por añadidura castrista. Esto nos repugna y nos hace lamentar que Steinbeck, al que juzgamos superior a esta querella política y a las razones diplomáticas que hayan podido influir en la decisión de los jueces de Stockolm, se encuentre mezclado en el asunto.
Algunos críticos franceses, lamentan, por su parte, que el hecho de que André Malraux se haya comprometido tanto políticamente, esta cada día esfumando en la memoria de los lectores el recuerdo de su obra como escritor. Y Malraux tiene una obra buena, densa, profunda, que quedara, cuando el, ministro de De Gaulle, haya cesado de existir... como ministro y hasta como ser humano. Aunque solo hubiese escrito La condición humana, su huella en la literatura hubiera quedado.
Se habla asimismo de dos excelentes escritores japoneses, poco conocidos en Europa, pero que, con esta distinción, hubieran conseguido ser traducidos y aportar la contribución de la cultura del antiguo Mikado al mundo moderno. Si el premio Nobel, en vez de ser un galardón literario, ha de convertirse en un instrumento político, ¿porque no hacer política de aproximación entre los pueblos, de divulgación de valores, de solidaridad moral y humana?
Steinbeck, por otra parte, es el sexto escritor americano premiado con el premio Nobel. Antes de el lo obtuvieron Sinclair Lewis, Eugenio O’Neil, Pearl Buck, William Faulkner y Ernesto Hemingway.
No se puede discutir el valor de estos escritores americanos. Todos, Steinbeck inclusive, merecen la simpatía y la admiración del mundo, porque todos, en general — hasta Faulkner, el más conservador de los seis — descubrieron al mundo una América insólita, de miseria, de lucha, de esfuerzo generoso, de comunión moral con los demás pueblos, que no podíamos concebir fácilmente, antes de leerlos. Sinclair Lewis fue un escritor pujante, cuya obra marco camino e hizo escuela. Pearl Buck respondió a un momento de la literatura americana y su defensa de la China, su universo de tipo oriental, su contribución al conocimiento del pueblo chino, no pueden ser desdeñados. O’Neil, el inconformista, el réprobo; Faulkner, el sudista nostálgico del pasado, pero con una fuerza de originalidad y de creación extraordinaria, consagraban la existencia de un genio poético y de una joven literatura revolucionaria y renovadora. El que menos nos ha gustado ha sido Hemingway, pero sería injusto negarle el valor que tiene y lo que representa en los últimos 30 años de la literatura mundial.
Steinbeck, modesto, sincero consigo mismo y con los demás, no comprende ni aprueba la distinción que se le ha impuesto, en unos momentos y en unas circunstancias en que obtenerla no es ninguna gloria ni para el ni para su país.
Federica Montseny
-----
·         Dejamos el discurso de Steinbeck en texto traducido al español y el video, tras recibir el premio: https://estoespurocuento.wordpress.com/2014/10/09/john-steinbeck-discurso-al-aceptar-el-premio-nobel-de-literatura-1962-discurso/